De Dag Dat Popjournalistiek Zijn Onschuld Verloor

 

Noem me naïef, wereldvreemd. Dat Guuz Hogaerts 20 cent per woord vangt om een concert te recenseren? Ik had het niet verwacht. Dat ook Alex van der Hulst en Koen Poolman rond de vijftien cent aftikken? Donderslag bij heldere hemel. Het klinkt gek, maar sinds ik twintig jaar geleden mijn eerste onzekere stappen in de popmuziek zette heb ik nooit over popjournalistiek gedacht als product. Als iets dat verhandeld wordt op de vrije markt.

Ja, ooit - in 2007 – schreef ik  stukjes voor de toenmalige webzine Subjectivisten. Guuz Hoogaerts schreef voor ons. Norbert Pek wilde, met vriendin, best afreizen naar Belle and Sebastian. Geld? Was niet nodig, maar een goede sneer van Theo Ploeg op de recensie zou fijn zijn. En ook Guuz Hoogaerts wilde uiteindelijk wel iets schrijven. Als Theo Ploeg maar uit de bocht zou vliegen. Nachten lag ik er wakker van. Uiteindelijk verliepen de conversaties soepel. Goed, de verhalen over de enorme gages die journalisten vroegen om een paar woordjes te schrijven, kwamen me ter ore. Veel aandacht besteedde ik er niet aan, die excessen van de schrijfcultuur.

Popjournalistiek? Stond bij mij voor eerlijkheid, voor oprechte liefde voor muziek, misschien zelfs voor een beetje verzet tegen de alsmaar commerciëler wordende wereld. Naïef? Wereldvreemd? Natuurlijk! Maar een mens heeft dromen nodig, nietwaar? Dat de onschuld, de oprechtheid van Nanne Tepper begin jaren negentig in een jaar of twee naar de kloten werd geholpen door de tekstindustrie? Dat wist ik wel. Dat er in de hogere regionen van de muziekbladen witte mannen van middelbare leeftijd zitten met dollartekens in de ogen? Ook dat wist ik.

Maar Guuz Hogaerts en Norbert Pek geldwolven? Nee. Dat leek me onvoorstelbaar. Guuz sprak ik ooit in een hotelkamer in Kopenhagen over Zen Arcade van Hüsker Dü. De tranen stonden in zijn ogen terwijl hij vertelde hoe dát album z’n jeugd, ja, z’n leven veranderde. Oprechte emotie, écht waar. Waar ging het mis met Guuz? Zo’n anderhalf of twee uur recenseren op Pinkpop? Levert toch mooi honderd euro per band op. En dan ga ik er gemakshalve vanuit dat de helft van die honderd euro naar derden gaat. Tuurlijk, Guuz en Norbert behoren tot de absolute top. Ze zijn gewild. In de zomermaanden wil iedere blog en blad ze hebben. En tja, dan doet de markt z’n werk.

Maar waar houdt de markt op en begint de liefde voor muziek? Bij OOR dat in Nederland zowat het monopolie heeft op interviews en recensies? Bij 3VOOR12 dat tijdens de opening van Pinkpop nog fulmineerde tegen de voorgenomen BTW-verhoging in de kunstsector? Bij de organisatoren van Subbacultcha die met slimme marketingtrucs hun clubavonden binnen een paar dagen laten uitkopen? Bij de charlatans van het grootste ‘underground’-blog van Nederland, Subjectivisten?

Misschien hebben onze regering en staatssecretaris Halbe Zijstra het juist gezien. Cultuur, kunst, pop? Dat is niet meer dan het verkopen van beleving, van namaakauthenticiteit, van nepemoties. En daar hoeft de overheid niet aan mee te betalen. Kan de blogosfeer immers prima alleen af. Guuz Hogaerts en Norbert Pek geven het voorbeeld, weten we nu. Met dank aan Theo Ploeg. Zonder zijn loslippigheid wisten we immers niets van al die centen. Popjournalistiek heeft zijn onschuld verloren. Althans, voor mij.

door Joost Heijthuijsen

Comments

[Geplaatst door: Ludo]

"toenmalige webzine", wat zijn we nu dan jungs? :)

[Geplaatst door: Ludo]

(oh ik vat 'm) althans, waarom dat woordje moest blijven staan. ;)

[Geplaatst door: Ludo]

eigenlijk moet Zen Arcade door Fresh (van Sly) worden vervangen.

[Geplaatst door: spaghman]

De Subs hebben lange tenen gekregen. Eerst Bas en nu Joost met een stukje waar de boosheid/belediging vanaf druipt. Laat je niet zo op de kop zitten door een tweet of een zinnetje uit een blog (oor?) en schrijf iets moois of begin een polemiek de Subs waardig. Succes

[Geplaatst door: Koen]

Jezus, ik las dit stuk eerst at face value, ik dacht dat Joost gek was geworden. De link is nogal verstopt in het artikel (en je kunt toch niet verwachten dat iedereen zomaar een blogpost op een website van een muziekblad, dat voor het laatst relevant was in pakweg 1987, gaat zitten lezen).

Maar verder: inderdaad.

[Geplaatst door: OMC]

Een stuk van Joost word ik altijd blij van. :)

Maar het lijkt of met zijn allen zitten te wachten op zoiets...noem me wereldvreemd/nostalgisch...Grote Plaat.

[Geplaatst door: Koen]

Ah, betere link nu, dank :)

[Geplaatst door: theo ploeg]

Maar Joost, wat is nu precies je punt? Dat mijn blog bij OOR naïef is? dat constateerde ik zelf al namelijk. Mijn opmerking over charlatans en Incubate is abusievelijk omschreven als negatief. Dat is onjuist, zoals je weet. Charlatan betekent volgens Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Charlatan) iets anders dan ik er onder versta. In mijn tijd als nieuwe media-adviseur in de jaren negentig van de vorige eeuw was een charlatan een waaghals met de hart op de goede plek. Waarvan acte.

[Geplaatst door: arno]

dat je zelf constateert dat het naïef is maakt zo'n 'vroeger ging het nog om de muziek, meeeeeen' stuk anno 2011 niet plotseling oké.

[Geplaatst door: Joost]

10 INPUT "zwaait nostalgisch naar iedereen" , U$
20 PRINT "Hallo lange tenen"; U$
30 INPUT "Maar Theo, Wat is nu precies je punt? Dat mijn blog bij Subjectivisten naïef is? dat constateerde ik zelf al namelijk. Mijn opmerking over charlatans en Subjectivisten is abusievelijk omschreven als negatief. Dat is onjuist, zoals je weet. Charlatan betekent volgens Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Charlatan) iets anders dan ik er onder versta. In mijn tijd als nieuwe media-adviseur in de jaren negentig van de vorige eeuw was een charlatan een waaghals met de hart op de goede plek. Waarvan acte: ", N
40 END

[Geplaatst door: theo ploeg]

Dan heb je weinig van mijn stukje begrepen, Arno. Is niet erg. Je bent niet de doelgroep.

[Geplaatst door: bas]

Maar het lijkt of met zijn allen zitten te wachten op zoiets...noem me wereldvreemd/nostalgisch...Grote Plaat.

LOL!
een grote plaat ja. da's pas een nostalgische en waarachtige uitspraak.

[Geplaatst door: Martijn Middel]

Mooie postmodern ironische redevoering...

[Geplaatst door: Jan Willem]

Ik doe ook al 20 jaar (mijn God wat word ik oud) alles uit liefde voor de muziek (radio, recensies). Die liefde zou betaald niet minder worden, alleen zou ik me minder vrij voelen denk ik. De clue van het betoog hierboven zit hem echter in de totale onbegrip van de politiek en niet zozeer dat iemand eraan verdient lijkt me. Het is toch geen verschil als in seks met je eigen partner of betaalde seks bij de hoeren? Ze kunnen er gewoon geld mee verdienen, niets op tegen toch? Ik hoef het niet, maar mijn muzikale kring grenst dan ook ongeveer aan de rand van mijn anus. Klein maar fijn!

Bezuinigingen bij de nationale omroepen, kunst, in het onderwijs, zorg en ga zo maar door met argumenten waar je gewoon van je stoel valt, dáár moet je tegenaan schoppen. Het is echt te zot met name met het oog op kunst wat ze van plan zijn. Het lijkt wel of we naar een maatschappij toe moeten waar slechte school, werken, je bek houden en slapen norm moet worden....

Of zit je punt in de spagaat dat een vernieuwend, niet commercieel festival de nek wordt omgedraaid en dat popmuziek waar toch al veel geld in omgaat nog eens extra beloond wordt door erover te schrijven? In dat opzicht snap ik je punt wel, maar vind ik dat de Guuz-en, Theo's en Norbert's niets te verwijten valt eigenlijk.

(kut waarom heb ik geen sterke OMC oneliner voorhanden...)

[Geplaatst door: Thijs]

Maar het lijkt of met zijn allen zitten te wachten op zoiets...noem me wereldvreemd/nostalgisch...Grote Plaat.

http://www.rollingstone.com/music/blogs/alternate-take/exclusive-metallica-and-lou-reed-join-forces-on-new-album-20110615

[Geplaatst door: Jan Willem]

the end of Lou Reed....

[Geplaatst door: Martijn Busink]

Niet bepaald de man die ik zou bellen om m'n in 't slop zittende band vlot te trekken …

[Geplaatst door: Ludo]

hebben ze straks wel allemaal een mooie bril van ome Lou

[Geplaatst door: OMC]

Jeezzz...Eh...eigenlijk wel grappig, al hoef ik het resultaat niet te horen.

(echt ook zo'n Rolling Stone natte droom, je ziet de cover al, met zijn vijfen in het zwart: The Improbable Metal Machine Music Marriage.)

[Geplaatst door: Jan Willem]

loopt dit nu met een sisser af? ik maar wachten op vuurwerk, zucht, nou dan ga ik maar weer breien

[Geplaatst door: Martijn Busink]

Joost is erin getrapt, einde oefening. ;)

[Geplaatst door: monique]

Joost is ergens terecht over gevallen: Charlatans en Incubate gebruiken in een zin. Wat een suffe band, wel een goed hitje, zal nooit op Incubate staan. Toch?

Nu heb ik ook de blog van Theo gelezen en ik volg zijn conclusie niet helemaal. Dat rocksterren royale gages krijgen voor optredens is al jaren bekend, maar dit terzijde. Maar als het zo kan zijn dat rocksterren ruim een miljoen krijgen voor een optreden, dan zou ik als minister van cultuur onder het mom van economische groei zwaar inzetten op muziekonderwijs van lagere school tot rockacademie.